Alors que sa diffusion est suspendue au Togo, Radio France Internationale semble avoir choisi l’escalade. À coups de reportages biaisés et d’informations non vérifiées, la radio publique française s’enfonce dans une logique de revanche éditoriale, alimentant un narratif anxiogène sur un pays qu’elle ne maîtrise plus. Face à cette dérive, le Togo refuse de plier et réaffirme sa souveraineté médiatique.
Il y a des silences qui apaisent. Et puis il y a des voix qui enveniment. Ces derniers jours, RFI, Radio France Internationale, a multiplié les contenus hostiles au Togo, dépeignant un pays prétendument au bord de l’implosion. Une couverture éditoriale orientée, nourrie d’approximations et de récits sans fondement, qui questionne non seulement le professionnalisme de ce média, mais aussi ses intentions.
Depuis sa suspension sur décision des autorités togolaises, RFI n’a cessé de diffuser des messages alarmistes, s’appuyant sur des sources partisanes, sans vérification locale, sans nuance, sans contradiction. Loin de son mandat d’information, la radio s’est muée en acteur militant, jouant la carte de l’instrumentalisation émotionnelle et du sensationnalisme.
Car derrière cette posture, un malaise profond : RFI semble ne pas avoir accepté d’être tenue à distance par un État africain souverain. Comme si l’Afrique n’avait pas le droit de choisir les règles du dialogue médiatique. Comme si suspendre une fréquence relevait d’un crime de lèse-majesté.
Mais le Togo, à l’image de nombreux pays du Sahel, a pris une décision assumée : ne plus laisser des antennes étrangères imposer leur lecture biaisée de nos réalités nationales. Ce choix dérange. Et plutôt que d’interroger les raisons profondes de cette rupture, indépendance éditoriale, respect des sensibilités locales, crédibilité des sources, RFI a opté pour l’offensive.
En accusant à demi-mot, en diffusant des images hors contexte, en amplifiant les voix les plus radicales, RFI tente de construire une crise qui n’a pas eu lieu. Une crise fantasmée, nourrie par la nostalgie d’une époque où quelques studios parisiens pensaient parler au nom de l’Afrique.
Mais cette époque est révolue. Les peuples africains, togolais en tête, sont désormais capables de discernement. Ils reconnaissent la manipulation, démasquent les ficelles, et savent faire la différence entre information et intrusion.
Ce n’est pas en diabolisant un pays qu’on le comprend. Ce n’est pas en relayant des vidéos virales qu’on informe. Et ce n’est certainement pas en méprisant la souveraineté des autres qu’on défend la liberté de la presse.
Le Togo n’a pas besoin de tutelle médiatique. Il réclame simplement du respect, de l’honnêteté, et une couverture digne du journalisme que RFI prétend incarner.
𝑨𝒏𝒕𝒐𝒊𝒏𝒆 𝑯𝑶𝑵𝑫𝑰